Van-e kapcsolat köztünk?

2017. április 08. 08:38 - MinMiyako

1.Bejegyzés - Magyar-Japán nyelvrokonság

A japán nyelv eredete a mai napig nem tisztázott.
Nagyon sok elmélet szerint a koreai ill. a finnugor nyelvekkel is rokoni kapcsolatban áll. Itt jön képbe a japán-magyar rokonság is.
Tény hogy a nagy távolság dacára is vannak hasonlóságok a két nyelv között: a vezetéknév, keresztnév valamint a dátum használata, nyelvtanilag is találhatunk egy-két hasonlóságot, a birtokos esetet vagy magát a mondat szerkezetét. Ami sok ember elméletének alapját képzi talán az, hogy a magyar és a japán nyelv is az agglutináló nyelvek csoportjába tartozik.
(A nyelveket 3 csoportba sorolják: Agglutináló (pl.: japán, magyar), Flektáló (pl.: német) és Izoláló (pl.: kínai)).
Több nyelvész is világra hozta erről a témáról az elméleteit:
 
1823-ban jelent meg Heinrich Julius Klaprothich:Asia Polyglotta című munkája, melyben a japán nyelvet egyebek közt a finnugor nyelvekkel is egyezteti.

Heinrich Winkler 1909-es Der uralaltaische Sprachstamm, das Finnische und das Japanische című művében ismét felvetette a japán és finnugor nyelvek rokonságának gondolatát. Állítása szerint a japán nyelvhez fűződő rokonság elsősorban a finn (tulajdonképpen finnugor) nyelven keresztül követhető nyomon. Winkler szerint a finnugor nyelv altaji alapszerkezettel rendelkezik, s a japán ugyanebből a struktúrából fejlődött ki.

Magyarországon Pap Ferenc és Pröhle Vilmos végzett kutatásokat az üggyel kapcsolatban.

Ezen az úton haladt Dr. Kazár Lajos is, aki szintén jó pár könyvet kiadott már kezei közül. Egyik leghíresebb műve a Kodzsiki. (Itt megtekinthetitek és le is tölthetitek pdf. formátumban!)

Rengetegen érvelnek a rokonság mellett és ellen is egyaránt, és ami borzasztó, hogy az érvek felhozatalakor mindkét félnek igaza van...

Pl.:

 A családnév más nemzeteknél is elől használatos (közel-kelet), és velük mégsem vagyunk rokonok.

Vagy:

A hasonló ragozás valóban alapos sejtést vont maga után, ami a nyelvi rokonságot illeti, ez is volt az alapja a néhány évtizede még elfogadott ural-altáji nyelvcsoport elnevezésnek. Rövid utánaolvasással viszont kideríthető, hogy még ez is a véletlennek köszönhető, hiszen ez csak annak köszönhető, hogy mindkét nyelv az agglutináló nyelvek közé sorolható. Csak ez nem alap nyelvi rokonságra.

Én úgy gondolom, hogy ha ebből indulunk ki (se ez, se az nem bizonyíték) akkor oda jutunk, hogy nincs is nyelvrokonság. De ne vessünk már is véget ennek a történetnek...

Miért is lett elvetve az Urál-altáji nyelvcsalád elmélete? 

Ezen nyelvcsalád, két al-csoporttal rendelkezik: Uráli (pl.: Finnugor nyelvek) és Altáji (pl.: Török nyelvek) nyelvcsoportok.

Ebbe a nyelvcsaládba, ezekbe a csoportokba azonban NEM szókincsbeli hasonlóságok alapján kaphat helyet egy nyelv, sokkal inkább a feltűnő nyelvszerkezeti hasonlóság dönt. 

  • Ragozó szerkezet (agglutináció)
  • Magánhangzó-harmónia.
  • Mássalhangzó-torlódás kerülése.
  • Dinamikus hangsúlyozás hiánya.
  • Nyelvtani nemek hiánya.
  • Tulajdonragok használata.
  • Birtoklást kifejező ige hiánya.
  • Létige hiánya.
  • A főnév és melléknév, illetve számnév nyelvtani egyeztetésének hiánya.

Olyan érvet sehol sem írnak ami megcáfolná a közös eredetet, mégis elvetették ezt az elméletet. Lehetséges, hogy e-mögött is valamiféle politikai dolog áll, akárcsak történelmük írása mögött a Horthy illetve a Habsburg korszakban? 

Források:

InuYasha és Japán
Kevésbé ismert vallások fóruma
és jómagam kutatómunkája :)

Szólj hozzá!
2017. április 08. 07:29 - MinMiyako

Egy nehezen megválaszolható kérdés...

Kedves olvasók,

szeretném ha tudnátok,hogy ez a blog egy olyan témát feszeget amit lehetetlen 100%-ban megválaszolni...
Mint tudjuk, a magyar történelmet sok rejtély övezi, és eme rejtélyek sok dolgot elrejtenek szemünk elől...

Az alábbi cikk innen származik. Kérlek olvassátok el figyelmesen, és ha ezután is érdekelne a dolog...tartsatok velem és a saját véleményeink alapján válaszoljuk meg magunknak ezt az évtizedek óta vitatott kérdést.

Igen Tisztelt Szerkesztő Úr!

Tulajdonképpen nekem nem illenék a magyar kérdésbe avatkoznom, miután japán fajú vagyok, és a japán nemzetiséghez tartozom akkor is, ha jelenleg, mint USA állampolgár, Argentínában élek. Miután azonban, midőn egy igen jó magyar barátom átolvasásra átadott néhány magyar újságot és azok egyikében a – Vasárnapi Levélben – Dr. Farkas László és Magyar László urak valahogyan olyan tónust ütnek meg saját nemzetükkel szemben, mely az általam tisztelt és szeretett magyar “fajt” és “népet” teljesen előnytelenül állítja be, kérem, engedjék meg, hogy e történelmi kérdésekben néhány szót mondhassak.

Mi – néhányan – japán őstörténeti kutatók, abban a hitben nőttünk fel, hogy a világ legnemesebb nemzete és fajtája a “maya-r-a” magyar. (Kérem definíciómra nem a hitleri nominalizmust alkalmazni!) A “felkelő Nap” birodalmi ivadékainak hittük és hisszük Önöket, kedves magyar testvérek, akiket a történelmi karma messzire sodort el. Faji kiválóságukat és első szerepüket elismerve érkeztünk meg annak idején Budapestre magyarul tanulni a bölcs Imaoka Gyuicsiro vezetése alatt.

Harminc év szemlélődése után ma meg kell állapítanom a következőket:

1.) Igaz magyar történelemírás sem a Habsburg-, sem a Horthy-korszak alatt nem létezett. A Habsburgok saját érdekükben elutasítottak mindent, ami az ősi eredetre utal. A Horthy-korszak illetékes szerve – a Teleki Pál Történelmi Intézet – saját nevelésű céhbeli tudósai pedig – Hóman Bálint vezetésével – “átértékelték” az amúgy is hiányos magyar történelmet a római katolikus egyház és a Habsburg-ház javára.

  2.) A valóságos faji mithoszok alapján dolgozó történész (miképpen a görögöknél van) ebben a gárdában nem létezik, mert hogyan is értékelnék azok a mithoszok erejét és igazságát, akik a saját Nemzeti Krónikáik hitelét is lerontották!

Egyetlen dr. Farkas, vagy Magyar László tendenciájú (értsd: hajlamú) történész sem hivatkozik a Magyar Krónikákra.

Miután azonban a magyar nemzet, faj és nép – vagy nevezzék, ahogy akarják – történelmi kutatás szempontjából csak olyan elbírálás alá kell essen, mint a többi nemzet, faj és nép – kérdezem Önöktől, kedves magyar történész kartársak, hogy miért hivatkoznak mindig a saját fajuk determinációs (értsd: eredet) kérdéseiben a hitleri anomáliákra (értsd: félreértelmezésekre)…? Miért nem hivatkoznak a biblikus izraeli faji hasonlatosságokra…? Izrael faj, nép és nemzetség – tehát ugyanúgy a magyar, japán, görög, arab is faj, nép és nemzetség.

De miért nem oldják meg végre Önök – magyar tudósok – a Bibliában hemzsegő magyar elnevezések, nevek, földrajzi helyek problémáit?

Innen, messziről jobban látszik az igyekezet is meg a hamisság is. Valóban a magyar fajta igen elkeveredett már. A “magyar” történetírás tudósai is ilyen kevert vérűek. Van: német-magyar, szláv-magyar, román-magyar, izraelita-magyar keveredésű történelemtudós is. Érdekes kívülről megállapítani azt, hogy ezek egyike sem az igaz magyar történetet kutatja, hanem a németek, szlávok, románok és izraeliták javára akarja a magyar történelem igazságait elferdíteni. Ezzel kapcsolatban csak egyetlen kérdést szeretnék intézni ezekhez a kartársakhoz és rajtuk keresztül minden magyarhoz.

Nevezetesen:

Miért van az, hogy a világ egyetlen nemzete a “magyar”, melynek származását, történelmét minden más népség elhomályosítani igyekszik…? Kik állnak emögött a homályosító érdekszövetség mögött…?

Addig is, míg Önök erre válaszolni fognak, mi – japánok és az összes turáni törzsekhez tartozók, Pakisztántól Szibériáig és Hindukustól Burmáig – a legősibb “egynyelv” elemeit magtartó nyelven – “magyarul” írjuk “Ébresztőnket” csaknem 800 millió testvérünkhöz, és ezzel a “Magya Népnek, Fajnak és Nemzetségnek” akarunk a legősibb származásért és a sokezeréves tradíciókért tiszteletet adni, még akkor is, ha Önök, magyarok, ezt a tényt erőszakkal megmásítani kívánják.

Egyet azonban tartson szem előtt minden magyar, még akkor is, ha történelemtudós: A “Nap” az Önök Istene is – keleten kél és nyugaton nyugszik. Őszintén bocsánatukat kérem, amiért ügyeikbe beavatkoztam, de néhány igaz magyar barátom szolgálatára meg kellett tennem.

Buenos Aires, 1962. február 2.Shokotu Faisi dr. Ph.

Szólj hozzá!
Van-e kapcsolat köztünk?
süti beállítások módosítása